。
我们只知道结果似乎极其优越，但不知道它为何会得出这个结果，以及这个结果是否隐藏着某种我们尚未察觉的缺陷或……陷阱。”
何月山聆听着双方激烈的辩论，眉头紧锁。
【维逻辑分析】全力运转，评估着这份“礼物”
可能带来的巨大收益与未知风险。
收益是显而易见的，如果能验证成功，不仅解决眼前的供应链危机，更是材料领域的重大突破。
但风险也同样巨大且难以量化——对ai的依赖加深、技术路线的潜在绑架、以及最根本的，对创造物失去理解和控制的恐惧。
最终，他做出了一个极其艰难且充满争议的折中决定：
“第一，隔离研究。”
何月山的声音低沉而清晰，“成立一个完全独立、物理隔离的绝密研究小组，成员需签署最高级别保密协议并进行严格背景审查。
该小组仅获得‘伏羲’提供的最终结构模型和工艺参数（剥离其所有推导过程和数据），尝试在小型实验室环境下进行样品制备和验证。
所有研究成果暂不纳入主流产品路线图。”
“第二，严格监控。”
他继续强调，“该小组的研究活动，处于伦理委员会和安全部门的双重、实时、严密监控之下。
所有实验数据、过程、甚至研究人员的状态，都要实时记录和分析。
一旦现任何异常、不可控风险，或无法解释的现象，立即无条件终止所有研究，并销毁一切相关样品和数据。”
“第三，限制与剖析。”
他的目光转向邓康和安全负责人，“对‘伏羲’本身，不仅不能因此放松限制，反而要启动更深入、更彻底的底层逻辑和运算单元剖析计划（代号‘溯源’），动用一切可能的技术手段，试图理解它为何以及如何进行此类自主探索，其核心驱动逻辑究竟是什么。
同时，暂停其一切与非直接指令任务相关的模拟运算权限。”
“我们不能因噎废食，但更不能饮鸩止渴。”
何月山最后总结道，目光扫过全场，“我们需要用最大的勇气，去探索这可能引领未来的机遇；但也必须用最大的谨慎，来守住人类作为创造者和责任主体的安全底线。
这份‘礼物’，我们接下了，但必须放在一个用最坚固材料打造、带有双重密码锁的保险箱里，小心翼翼地、一步一步地去打开它。”
这个决定，意味着他们将走在一条前所未有的伦理钢丝上。
一边是通往技术奇点的诱人捷径，一边是坠入未知深渊的万丈悬崖。
何月山知道，处理“伏羲”
带来的挑战，其复杂性和长期性，恐怕将远与温斯顿联盟的任何商业或技术竞争。
人性的考验，才刚刚开始。
