2o17年6月15日，四九城文娱圈再起风云。
一篇名为《一个抄袭者如何建立了他的文化帝国》的长文横空出世，详细对比小四多部作品与另一作家庄羽的早年小说，大量段落一一对应，字句相似程度令人震惊。
该文迅被豆瓣、知乎与微博用户转扩散，“小四抄袭”
瞬间登顶热搜第一，“庄羽声”
紧随其后，引爆社交平台。
但这一次，网友的愤怒已不仅是文学道德问题，更开始质疑整个创意产业的“版权秩序”
。
—
星城市·天擎大厦内，凡星传媒总部会议室中。
李晓薇身穿剪裁利落的浅灰西装，神情冷静地听取内容风控组汇报。
她是凡星传媒的总经理，掌控这家文创与传播企业的战略方向，也是李一凡在传媒布局上最倚重的亲人。
“李总，这次风波的舆论温度、传播广度、用户参与率都远预期。”
内容负责人递交分析图表。
她目光如炬地扫过数据，淡淡道：“公众愤怒不是因为小四一个人抄袭，而是因为整个行业对原创的漠视。
我们不能当吃瓜群众，要给这场混乱一个制度出口。”
话音刚落，她亲自主持成立“版权秩序机制建议项目组”
，代号“清源计划”
。
—
星城市政府办公楼，市委常委会议室。
李一凡刚听完市委宣传部汇报，便翻看起凡星方面递交的初步分析材料。
他目光平静，目光却深不可测。
“宣传战不能只看表面。
这不是一次娱乐圈的冲突，而是一场对体制执行力的质疑。”
李一凡开口。
市委常委们面面相觑。
“公众质疑的不是某个人是否抄袭，而是为何如此明显的问题，十几年没人能解决。
这暴露出版权确权机制缺失、维权机制疲软、仲裁机制缓慢。”
他语不快，但每个字都掷地有声：“凡星提出的是一个制度性建议。
我们应当以政府身份回应舆论，以制度回应情绪。”
—
李晓薇代表凡星传媒向潇湘省版权局与省委宣传部递交了一份文件：《关于在星城市启动“文创版权治理机制试点”
的倡议书》。
该倡议明确提出三项协同机制：
1由潇湘省高院主导设立“星城市版权仲裁法庭”
，凡星传媒提供技术平台支持与案例库辅助，推动文创类知识产权纠纷快审流程；
2搭建“原创确权平台”
，由凡星文库联动区块链技术企业共同开，为原创者提供内容确权与登记服务；
3建立“文创信用评价系统”
，由政府指导、企业共建，提升全行业版权意识，推动行业形成信用红黑名单。
注意：凡星传媒在整个机制中始终扮演平台建设者、公共资源提供者，而非政策布者或执法方，身份清晰、权责边界分明。
—
省委书记赵建国在收到星城市呈报文件后，召集政研室与宣传口高层开会。
“这份建议，倒是有点突破。”
赵建国眉头紧锁，却眼神带光。
“从‘制度工具’的维度来看，星城已经不只是经济试验区，而在尝试构建公共规则样本。”
他目光转向李一凡：“你怎么看？”
“我支持推动试点。”
李一凡言简意赅，“版权问题不只是文化议题，更是市场治理议题。
谁能制定版权秩序，谁就能掌控未来文创价值的根基。”
—
几天后，《大夏日报》在头版头条刊登评论：
【版权不是道德评判，而是制度共治：从星城试点看创意治理的未来】
评论称：“当小四风波将整个版权秩序暴露在舆论显微镜下，星城市不是选择回避，而是从地方治理层
