六月中旬，潇湘的政务大厦内，气压沉沉。
刚刚传回来的情报让李一凡眉头紧锁——几家互联网大平台，在舆论与制度两端，几乎同步难。
先是滴滴出行、字节跳动、美团、小红书四家公司，联合向大夏市场监管总局、网信办、工信部递交了一份意见函：
《关于当前地方平台标准过度约束市场创新能力的紧急反馈》
这封函件虽然措辞委婉，却清晰表达了反对“地方制度上升为国家标准”
的立场，并含沙射影提到“某中部城市试图垄断平台治理接口”
，质疑其“数据收集权限”
与“资金监管安排”
的合规性。
与此同时，一则来自自媒体的爆料在微博、知乎、抖音等平台快传播：
“星城市平台治理系统或存在数据隐私风险？某官员亲属公司或暗中控制城市平台接口？”
评论区迅炸锅。
“又是政商勾结？”
“地方权力伸得也太长了吧？”
“是不是凡星又在搞垄断了？”
李晓薇坐在凡星传媒舆情中心，面前的12块大屏幕上是实时数据流图。
“李总，热度还在爬升。”
公关负责人王子轩声音凝重，“有水军，有境外推手，有匿名账号接力传播。”
“我们是被有组织地围攻了。”
李晓薇盯着屏幕，眼神逐渐冷静下来：“目标只有一个——打掉我们制定标准的正当性。”
她很清楚，这不是单纯的互联网公关，这是一次资本与制度之间的深层碰撞。
她拨通李明杰的电话：“哥，你的人安排一下，追溯舆论源头，我来打正面。”
“微博给我们三个热搜位，我要压下那篇匿名爆料。”
?
两小时后，一条由“诗凡星”
主导的官方澄清帖登上热搜榜第一：
【澄清声明】
“星城市平台治理系统系政府主导，凡星为第三方技术服务方，未持有平台任何数据权限，不参与任何资金沉淀。
所有系统架构、数据接口均已备案，接受纪检与审计同步监管。”
紧接着，《大夏日报》《潇湘都市报》《人民论坛》三家权威媒体几乎同时文：
“制度创新为何屡遭资本反击？”
“共享经济治理的星城样本，能否突破资本围猎？”
“从数据主权到平台责任，中国制度治理的新”
一时间，局势开始逆转。
?
“干得不错。”
李一凡看着李晓薇来的舆情快报，轻声一句。
但他清楚，这只是前奏。
舆论退潮，资本反扑才刚刚开始。
果不其然，三天后，工信部内部一份反馈文件流出：
“广深两市对平台治理国家标准意见保留，认为应尊重沿海市场成熟度，不宜以中部地区标准一刀切。”
这是腾讯、阿里、滴滴、美团背后真正的筹码——通过广深的制度话语权来牵制星城标准的国家化。
李一凡没有犹豫，立刻做出决定：
“我去一趟广深。”
?
四九城晚上，林建国刚从国务院办公厅回来。
他接到女婿的电话。
“爸，我准备去一趟广深，当面谈。”
林建国沉吟片刻：“你要见谁？”
“深圳市政务服务办主任、广州城管委主任、阿里本地政务运营副总，还有港交所派来的一个数据政策研究员。”
“你是准备破局了。”
李一凡声音清晰：“如果我们不去争，标准就会变成他们的游戏规则。”
“我不想让未来五年的制度被算法绑架。”
林建国轻轻叹息：“记得控制节奏，但如果要动手，就别留余地。”
?
两天后，深圳。
南山区政务大厅会议室，一场闭门交流
