p>而同一时间，潇湘省政研室却悄然收到一份匿名举报材料：“星城市政府以‘文化信用平台’为名，实则为特定资本集团开设绿色通道，存在‘以制度掩盖利益输送’嫌疑。”
文件内容语焉不详，却精准“踩线”
，指出“某投资公司法人疑似某市委领导家属”
，配图放出了一张模糊照片。
这份举报被交至副省长林浩民办公桌上。
林浩民看了看资料，嘴角轻挑。
他没有直接批示，而是拨通了省委宣传部副部长鲁俊的电话：
“星城市的文化转型做得是快了点，你们注意盯盯，有没有踩红线。”
鲁俊低声应下。
三天后，省委宣传部办公室暗中约谈星城市宣传部相关负责人，询问“星芒平台与民间基金合作中是否存在审查不清、责任不明”
情况。
王志明回来第一时间报告李一凡。
李一凡听完后，淡淡道：“林浩民等的，就是这个机会。”
“别怕。”
他起身走到窗前，语气平静却带着一丝狠意，“我们早就准备好机制、数据、评估、项目逻辑。
他们若真敢翻盘，我就让大夏社出一篇评论，把问题拉到‘文化转型的中央方向’上去看。”
“你立刻准备一个专题材料，核心观点是：星城市文化改革，不是政策突破，是政策承接；不是文化资本泛化，是信用工具制度化。”
“我亲自送到赵书记那儿。”
次日清晨，赵建国在办公厅文件上写下七个字：
“星城做法，值得鼓励。”
下午，大夏社布深度评论文章：
《内容为本，信用为盾：一座城市的文化供给侧改革样本》
次日，大夏日报跟进社评：
“限娱不是限文化，制度不是枷锁，是杠杆。”
媒体风向至此彻底转向，而林浩民再无后手。
李一凡知道，在这场文化结构的暗流之中，他又顶住了一次。
但真正让他满意的，不是媒体跟风，不是领导支持，而是当天晚上，他收到一个匿名青年编剧的邮件：
“书记，我是一个北漂失败回星城的创作者，听说您在星城市推‘星芒平台’，我投了一份剧本，是讲我父亲下岗后当社区网格员的故事。
谢谢您还让我们这些人有机会写点真东西。”
这一刻，他才真正觉得，制度，不只是纸面上的硬框架，它是支撑起一座城市希望的地基。
