司做，而是哪种机制能推动星城市在就业服务、公共信用、职能画像这三个方面走在前列。”
彭涛开场即定调，“平台投资主体谁来做、运营由谁主导、政府承担什么角色、数据归属如何规范，这些都要在制度上说清楚。”
产投集团总经理赵维康言：“我们建议政府通过母基金方式参与，凡星投资表示愿意出资三亿设立星链平台科技公司，同时引入一线技术团队、算法人才、本地资源渠道，全流程由社会资本负责。
市财政可以设定阶段性跟投、条件挂钩。”
人社局局长杨国强提出：“数据流转必须合法合规。
平台不能收集未经授权的政府信息，我们建议由人社部做数据‘信任授权管理’，政府持有公共信用审核节点。”
会议争议不断，但推进却极为迅。
当晚，市委改革办牵头起草《星城市公共信用服务平台机制试点实施意见》，由副市长彭涛签送审，凡星投资作为第一轮市场参与方被列入拟支持单位名单，流程完全依规依线，没有丝毫“照顾”
。
而在市委书记办公室内，李一凡通读完整份建议报告，轻轻地把最后一页合上。
他没有说话，只是向陈晓峰交代了一句：
“调一个专班，评估星链平台对星城市就业数字化、社会治理协同、营商环境优化的综合效益。
数据一定要客观，不能有粉饰。”
“我不需要看谁挣了钱，只关心这件事对我们的城市有没有用。”
他顿了顿，语气转冷：“告诉彭涛，如果谁敢借平台拉私活、替我‘传话’，我会亲自动手收拾。”
与此同时，京城媒体圈正在悄然放风。
一些财经记者收到匿名爆料：“星城市政府高层纵容其亲属资本介入市级公共平台建设。”
爆料中刻意模糊李明杰身份，暗示李一凡“家族资本暗中运作”
。
大夏日报评论主编林子源亲自致电潇湘省委宣传部：“我们希望就‘地方政府与民间资本合作的边界问题’一篇深度评论，不站队、不护短，但要讲清机制。”
次日，大夏日报刊长文《权力与资本之间，不可模糊的界限》。
其中一段写道：“一个地方是否有未来，不在于它有没有资本，而在于它有没有制度托底。
我们需要敢于探索的地方官员，也需要清晰守界的制度安排。
把资本引进来不是错，把权力关进制度笼子，是底线。”
文章一出，评论热潮瞬起，有人称李一凡“公私分明、用人无私”
；也有人冷嘲“此地无银三百两”
。
但在体制内，该文却引共鸣。
当晚，赵建国在省委办公厅文件上批示：“星城市‘政引资本、制衡平台’之举可评估试点，有节奏引导资本为政所用，须防范模糊不清。”
而李一凡，站在市委楼顶的露台上，望着夜色下灯火通明的星城市。
他脑海中想起当年林老的教导：
“权力不是刀，是秤。
要压得住资本，也要扛得起民心。”
他知道，这场局，刚刚起势。
而这一次，不是“做项目”
，而是“定规矩”
。
