>
，整合各平台在星城市的以下五项数据维度：
?t商户自由退出率；
?t抽佣波动系数；
?t合同公开透明度；
?t骑手参保覆盖率；
?t投诉响应周期。
每月形成一次综合评分，并作为后续政务合作与财政激励的关键参考指标。
京东平台迅占据领先，而美团则在“退出机制”
和“社保覆盖”
两项指标上低于标准。
舆论开始酵。
大夏日报评论员文章点名：“制度引导之下，平台谁能真正承担城市责任，才是真正的竞争壁垒。”
大夏央视更是布专题片《从流量到制度》，以星城市为样本剖析“平台治理”
的城市级实验，收视率登上当周排行第一。
?
市委秘书长梁国涛看完通报后，当即向李一凡汇报：“赵书记在四九城的常委例会上点名提到星城市治理经验，要求省委政研室全面跟进。”
李一凡点头：“那就继续推进，不要怕触动。”
他停顿一下，补了一句：“注意协调凡星那边，如果美团调整需要技术支持或财政激励，可以研究专项支持资金方案。
不能让任何一家‘总部在星城市’的企业，在我们制度推进中觉得被打压。”
梁国涛笑了：“这就是书记的格局。”
?
而在这一切之外，李一凡心中更清楚：治理平台，只是表象；真正的落点，是政务权力对未来城市经济结构的再安排。
制度不只是工具，它是一种秩序，一种宣言，也是一种——预判。
星城市，要走的不是对抗性改革，而是共建性制度引导。
而他，作为省委副书记、市委书记，必须在资本、企业与政务之间，筑出一道规则可依、各得其位的秩序防线。
?
那天晚上，他独自坐在调度中心楼顶阳台，看着平台骑手的灯光从城市各个角落穿梭而过，星光点点。
手机上弹出一条未读信息，是凡星投资董事代表来的短讯：
“书记，美团调度层愿意全面配合制度试点，但提出希望未来制度复制时能作为试点单位优先推荐。”
李一凡只回了一句话：
“谁在规则里成长，谁就配得上领跑。”
?
