> 前方电子大屏中正循环播放《财经周刊》对1.3亿资金失踪的深度报道。苏御知道，这是为了让她自乱阵脚。
可是没有做过的事。
她有什么好怕的？
"；苏御，你擅自发布财务系统改革公告。"；
李董握着佛牌的手一顿，李董秘上前将证监会问询函复印件甩在桌上，"；导致今天董事会办公室一早就收到证监会监管部签发的非例行问询函，你作何解释？"；
苏御坦然看了一眼证监会的问询函，来的时候，她已经收到相关邮件。
“我只是想履行我的职责，董事长。”
说完，她从文件夹中，取出一个金色U盘插入会议室电脑终端，大屏瞬间跳出近三个月股价波动曲线："；如果各位看过今早的《港湾金融日报》，应该注意到做空机构正在继续建立12.7%的空头头寸。"；
她的声音透过会议室的话筒清脆而响亮，回荡在整个会议室内，让每一个人都听得清清楚楚。
紧接着，她纤细修长的手指再次熟练地在键盘上敲击起来，很快调出创投公司对公银行的操作界面指出：
"；而我在接受调查期间，创投公司已经动用账面上全部的资金，近5亿资金也只增持了0.15%流通股，对提振公司股价，对抗空头，没有任何成效。"；
“据《华尔街时报》权威财经专栏作家深度剖析，鉴于近期我司自爆出的1.3亿资金挪用案以及伊尹董事长的不幸逝世，市场对海上集团的信任度急剧下降。当前，资本市场普遍认为公司内部存在严重的治理缺陷和舞弊风险，具体表现为以下几个方面：
1. 财务系统性风险：资金挪用事件的发生，反映出公司现有的内控制度存在重大缺陷，尤其是现金流监控和授权审批机制未能有效运转。
2. 治理结构失效：创始人的突然离世导致公司顶层决策机制陷入长期不确定的真空状态，董事会在重大事项上的决策效率和透明度受到质疑。
3. 声誉资本受损：连续的负面舆情已对公司的品牌形象造成实质性损害，进而影响到资本市场的信心。
4. 潜在的法律风险：根据《萨班斯-奥克斯利法案》第404条款要求，公司管理层需对财务报告内部控制的有效性承担直接责任。若调查发现管理层失职，则可能面临刑事责任。
5. 市场预期下调：受上述因素影响，多家评级机构已将海上集团的信用评级列入负面观察名单，预计短期内融资成本将显着上升。
从二级市场表现来看，公司股价在过去十五个交易日内累计下跌30%，成交量较平日放大5.8倍，显示出投资者对公司前景的高度担忧。”
“据《证券报》评论称，如果海上集团不能及时有效地解决其财务方面存在的系统性漏洞问题，那么下一次所面临的情况恐怕将会更为严峻的财务危机事件。”
苏御一条条报道念着。
与此同时，李董身后的电子大屏正同时投屏播放着机构的做空报道，和“1.3亿资金失踪背后，海上集团隐藏的财务风险”在彭潮社等媒体网站的财经专栏深度报道。
每一篇文字和数据不仅剑指海上集团股价。
而且每篇报道的点击下载量都过万，说明［1.3亿资金挪用案］，已经使得海上集团成为各大投资人和官方密切关注的对象。
“这些报道可能是做空机构通过发布沽空报告制造的市场恐慌行为。”
“然而，我们必须清醒地认识到，我们已经引起了证监会的高度关注，后期可能会重点核查我们公司在信息披露、资金流向以及会计处理等方面是否存在违法违规行为。”
伊尹海上眉头微蹙，目光落在末尾的财务总监温蕊身上，语气中带着几分质疑：“你的意思是，我们公司的财务可能存在重大问题或者风险？”
作为接手的新任财务总监，温蕊。
