青瑶山庄以一种近乎于“碾压”的姿态，在4A评选的网络投票阶段取得了断层式的胜利。这个毫无悬念的结果，在网上引发了新一轮的狂欢。
各大社交平台上，到处都是“青瑶自来水”们喜气洋洋的庆祝。
“我宣布，这场比赛已经提前结束了！剩下的，都是垃圾时间！可以直接颁奖了！”
“民心所向，众望所归！这要是最后评不上，我第一个不服！评委们要是不服，就让他们自己去看看那上千万的票数！”
“青瑶山庄：我不是针对谁，我是说在座的各位，在‘网上冲浪’和‘整活’这方面，都是垃圾。”
然而，就在全网都以为大局已定，甚至开始提前“开香槟”庆祝时，一些资深的旅游业观察家和媒体人，却开始在网上泼起了“冷水”。
一篇名为《狂欢之后，请保持冷静——青瑶山庄的“5A之路”并非坦途》的分析长文，在某个专业论坛上，被迅速置顶。
“大家先别高兴得太早。根据评选规则，网络投票只占总分的百分之三十。真正具有决定权的，还是那108位专业评委手中的百分之七十。这帮老学究，一个个都固执得很，他们看重的，可不是你网上有多少粉丝，有多少热搜。”
“没错。而且，你们都忘了青瑶山庄最大的‘硬伤’是什么了吗？是‘资历’！它从正式开园到现在，满打满算才多久？不到一年，一个没满岁的婴儿，就想跟那些已经稳健经营了几十年、根基深厚的‘壮汉’们抢5A的牌子？在那些极其讲究‘底蕴’和‘历史沉淀’的评委眼里，这本身就是一种‘原罪’。”
这些冷静到近乎冰冷的分析，如同几盆冰水，让原本狂热的网络氛围，渐渐冷却了下来，多了一丝紧张和不确定性。
无数的粉丝涌入潇潇的直播间，忧心忡忡地讨论着。
“完了完了，听他们这么一说，我感觉青瑶山庄要悬了啊！万一那些老专家不喜欢什么袋鼠打拳呢？”
“是啊，前面那些停车场、厕所之类的硬件，青瑶山庄肯定没问题。但后面那几条听起来就很‘玄学’的标准，完全就是看评委的心情啊！”
第二天上午，就在这种紧张的氛围中，华国文旅司的官网，再次发布了一篇补充公告，正式公布了本次线下闭门评审的【最终评定细则】。
公告以极为专业的、表格化的形式，罗列了上百条密密麻麻的评分标准。
其中，包含了大量传统5A景区的硬性指标，如“游客中心面积不得小于xx平方米”、“停车场车位数与高峰客流比”、“无障碍通道覆盖率达到95%以上”、“所有一线员工普通话与基础外语培训时长”等等。
但在表格的最后，却用加粗的红字，增加了几个第一次出现却权重极高的“一票否决项”。
“文化独创性”： 要求景区必须拥有“不可复制、根植于本土文化的原创核心Ip，而非简单的模仿或复制”。
“游客情感链接深度”： 需提供详实数据或案例，证明景区能够引发游客“广泛而深刻的正面情感共鸣，形成独特的文化认同感”。
“可持续发展与社会贡献”： 需提供有力证明，证明景区在“生态环境保护与物种保育”、“有效带动区域经济发展”和“向社会弘扬正向价值观”等方面，做出了“行业领先的卓越贡献”。
这份“魔鬼”般的评定细则一出，网上瞬间哀鸿遍野。
“我靠！这标准……也太变态了吧？‘情感共鸣’这种东西怎么量化啊？难道还要挨个问游客‘你感动了吗’？”
“完了完了，这下是真完了。我感觉青瑶山庄肯定要悬了。前面那些硬件它肯定没问题，但后面这几条‘玄学’标准，完全就是给那些有几百年历史底蕴的老牌景区准备的啊！青瑶山庄太年轻了，在这方面肯定要吃大亏！”
……
青瑶山庄，办公室。
孙浩然看着这
