，怎忍心坦然面对我？”张绣内心不安，最终自杀。）
这一结局，印证了乱世中“降叛者”的宿命：即便能凭智谋暂时苟全，却始终难消猜忌与仇恨。正如《三国志》所评：“张绣舍战亡之隙，委附太祖，列于功臣，可谓知机。”（张绣放下仇怨归附曹操，位列功臣，可称懂得审时度势。）但历史证明，在权力的游戏中，“知机”或许能保命，却难换得真正的信任。
结语
张绣的宛城之变，是乱世中小人物命运的缩影。他在降与叛之间反复权衡，既非忠义之士，也非奸佞之徒，不过是试图在夹缝中求生的军阀。他的故事揭示了一个残酷真相：在东汉末年的乱局中，道德与信义往往让位于利益，而所谓的“反复无常”，或许正是弱者无奈的生存选择。当曹丕那句质问落下，张绣的自杀不仅是个人的悲剧，更是一个时代道德崩塌的注脚。
