定，是一种对正义和人性关怀的坚守。
与之形成了鲜明对比的是，每团外卖强制骑手购买保险这一行为被张晓光有意无意地提及，并且他巧妙地运用语言的艺术，将这一话题不动声色地引向了每团外卖对骑手的压榨这一尖锐方向。他并没有直接指责，而是通过一种看似客观的陈述，引导观众自己去思考和判断。他的话语就像一把锋利而又隐蔽的手术刀，精准地剖析着问题的本质，让观众在不知不觉中接受他的观点。
而在场的媒体记者像是心有灵犀一般，配合得恰到好处，更是如火上浇油般让整个氛围变得更加紧张和具有话题性。记者那犀利无比的问题：“张总，您如何看待每团外卖公司强制骑手购买保险呢？”就像一颗投入火药桶的火星，瞬间点燃了整个现场的气氛。记者的眼神中透露出一种对独家新闻的渴望，他深知这个问题的价值，也知道这个问题能够引发的连锁反应。
听到这个问题，张晓光微微皱眉，这一细微的表情变化恰到好处地展现出他似乎是对这种现象深感痛心的态度。他的眉头微微一皱，眼神中闪过一丝忧虑，这一丝忧虑仿佛是对骑手们遭遇不公的同情，是对行业不良现象的担忧。他稍作停顿，这短暂的停顿像是在为骑手们的辛苦默默哀悼，又像是在整理自己复杂的思绪。然后回答道：“我们都清清楚楚地知道，骑手们的工作是多么的辛苦。他们每天都穿梭在城市的大街小巷，风里来雨里去，无论是烈日炎炎的酷暑，还是寒风刺骨的严冬，每一份订单都是他们用辛勤的汗水换来的。他们就像一群勤劳的蜜蜂，不知疲倦地为城市的人们送去甜蜜，却常常忽略了自己所面临的危险。”
“而强制购买保险这种行为，在我看来，是一种对骑手极大的不尊重。这不仅剥夺了骑手自主选择的权利，让他们在没有充分考虑自身情况的前提下被迫接受一种安排，更重要的是，这可能会给本就收入不高且工作艰辛的骑手带来不必要的经济压力。对于很多骑手来说，每一分钱都来之不易，他们可能有家庭要养活，有孩子要上学，有老人要赡养。这种强制购买保险的做法，无疑是在他们已经沉重的负担上又加了一块石头。这种做法，和压榨骑手又有什么本质上的区别呢？我们应该尊重骑手们的意愿，让他们能够自由地决定是否需要购买保险，而不是用强制的手段去逼迫他们。”他的话语掷地有声，每一个字都像是一颗石子，在舆论的湖面激起层层涟漪。他的声音充满了力量，这种力量不仅仅是音量上的强大，更是一种来自于道德制高点的震撼，让每一个听到他讲话的人都不禁为之动容。
很快，在张晓光刻意推广下，这段采访，在快抖等网络平台火爆了。这段采访就像一颗璀璨的流星，划过网络的天空，吸引了无数人的目光。它迅速登上了热搜榜，成为了人们热议的焦点话题。无论是在上班途中的地铁上，还是在闲暇时刻的家庭聚会中，人们都在谈论着饿了吧外卖的自愿购买安全险和每团外卖的强制购买保险这两件事。
在网络上，这段采访广泛传播后，网友们像是被点燃的火药桶，评论如潮水般涌来。各种观点相互碰撞，形成了一场激烈的思想交锋。
“原来每团外卖是这样啊，太不地道了，心疼骑手们。”一位网友愤愤不平地评论道。他的话语代表了一部分人的观点，这些人在看到视频后，对每团外卖产生了不满，他们站在骑手的角度，认为每团外卖的强制购买保险行为是对骑手的一种伤害，是一种不人道的做法。他们对骑手们的辛苦感同身受，仿佛看到了骑手们在寒风中瑟瑟发抖却又无可奈何的样子。
“饿了吧外卖真的很人性化，这才是大公司该有的样子。”另一位网友称赞道。这部分网友对饿了吧外卖的做法表示了高度的认可和赞扬。他们认为饿了吧外卖尊重骑手的意愿，真正把骑手的权益放在了心上。这种人性化的管理模式让他们对饿了吧外卖充满了好感，他们甚至表示以后会更多地选择饿了吧外卖平台，以此来支持这种关爱骑手的行为。
“每团外卖必须给个说法，不能这样欺负骑手。”还有网友发出了这样强烈的呼吁。他们
