谣言之所以是谣言，因为不必负责任，随便怎么瞎编都行。
就像玄幻小说，大家都没修炼过功法，作者想咋编就咋编，只要能够自圆其说，读者就挑不出毛病。
不像都市小说，大家都没修炼过，但大家都有都市生活的经验，作者只要稍微细节出点问题，就会被无限放大。
而且谣言会更受欢迎，大众往往看热闹不嫌事大，而谣言总是奔着把事情闹大的方向发展，因此深受大众的喜爱。
苹果下架瑞信，这个谣言可太令人震撼了，几乎是一瞬间就横扫了所有热点话题，冲上了各种热榜的榜首。
有好事者很快推出了一个投票。
【如果必须在苹果和瑞信之间二选一，你会选苹果还是瑞信？】
投票一共三个选项。
A.苹果
B.瑞信
C.都不选
参与投票的人数很快就突破了一万人，其中选苹果的有14%，选瑞信的82%，还有4%谁也不选，估计是企鹅员工投的。
这个比例跟苹果手机在铧国手机市场的占有率相差不算太大，但瑞信更明显的占据了优势，一方面是安卓手机用户更多，无论二选一还是几选一，他们都不会选择苹果，另一点就是瑞信早就方方面面的彻底融入了很多人的工作和生活，已经成为离不开的必备应用了。
没有瑞信，怎么跟家人朋友同学同事联络？难道用FACETIME？还是发短信？
没有瑞信，怎么方便的扫描二维码进行移动支付？难道用APPLE PAY吗？还是银行卡转账？
没有瑞信，之前关联的那么多账号，全都要重新注册，简直麻烦死了！
没有瑞信……天啊，仔细想一想，要是没了瑞信，可怎么活啊！
还有挺关键的一点是，瑞信这个事情占理，别管你苹果的条款里怎么说，从大众极为朴素的直觉来判断，苹果收取赞赏功能的30%分成就是贪得无厌。
谣言之所以是谣言，就是因为太荒谬了。
瑞信从苹果下架这种事带来的后果，无论是瑞信还是苹果，都无法承受。
对瑞信来说，苹果是非常重要的渠道，苹果用户的消费意愿和消费能力明显较高，对瑞信未来的商业化有着极为重要的影响。
对苹果来说，下架一个日活十亿的应用，那是有可能影响在铧国整体销量的冒险举动，别说库克了，就算乔布斯复活，你看他敢不敢？
不过谣言带来的这个投票结果，倒是可以给双方做个参考，让他们在谈判中，手握不同重量的砝码。
网络舆论，继续沸沸扬扬，大家都在看热闹。
这一次究竟是霸道至极的苹果获胜，还是从无败绩的星瑞延续不败纪录？
不管谁赢，一定都会是互联网史上最令人激动人心的对决之一吧？
可是令人奇怪的是，接下来苹果，星瑞，库克，李睿，瑞信全都缄口不言，像是什么都发生一样，让想看热闹的大众大失所望。
战斗还在继续，在大众看不见的地方，张大龙和库克进行了直接的电话沟通。
张大龙代表瑞信，认为赞赏是一种“赠予”行为而不是“内购”，但库克则坚持苹果的原则，只要是应用内进行的金钱流通，就是“内购”。
双方在这个问题上互不相让，第一轮谈判以失败告终。
苹果的态度如此坚决，是为了保证生态控制权，必须维持规则的统一性，即所有数字内容支付必须遵循IAP，这既是苹果的面子，也是苹果里子，涉及到每年上百亿镁元的苹果税收入。如果这次给瑞信破例，下次要不要给支付贝破例？要不要给千度破例？要不要给亚马逊脸书WHATSAPP破例？
瑞信同样有退无可退的理由，从始至终瑞信争的都不是赞赏这一个功能，而是商业主权，生态完整性和用户自主权。
这场战斗，还有得打呢。
……
就在瑞信
