，让他们在比赛后半段完全占据了上风，最终笑到最后。
意大利媒体《米兰体育报》哀叹：“斑马军团输给了更冷酷的进攻机器。”
而《马卡报》则盛赞齐达内，“以最皇马的方式赢得胜利，无论场面优劣，总能找到致命一击的钥匙。”
c罗在决赛中梅开二度，以12球反超梅西夺得当赛季欧冠金靴，更以105球成为欧冠历史射手王。
葡萄牙人赛后高举五指（象征五座金球奖）的庆祝动作，被解读为对质疑者的终极回应。
英国《卫报》评论道：“他或许不是技术最细腻的球员，但一定是欧冠史上最伟大的胜负手。”
而另一侧，39岁的布冯第九次冲击欧冠未果，赛后含泪离场的画面成为全球媒体头条。
法国《队报》以“不朽的门将，残缺的荣耀”为题，指出这位意大利门神的职业生涯唯一缺憾正是这座奖杯。
颇具讽刺意味的是，皇马门将纳瓦斯此役仅1次扑救却捧起冠军，命运的无常在此刻格外刺目。
而一场比赛永远存在争议，如同第63分钟，卡塞米罗禁区外远射经克罗斯折射入网，尤文球员抗议此球越位位置上的c罗干扰了布冯视线。
慢镜头显示葡萄牙人确处于越位位置，但欧足联裁判委员会赛后认定“未主动参与进攻”的判罚符合规则。
这一争议点燃意大利足坛的怒火，尤文主席阿涅利公开质疑VAR技术缺席决赛的合理性，而西班牙媒体则反驳称“胜利源于整体实力”。
更微妙的争议在于主裁判布里希的尺度把控，全场比赛他仅出示3张黄牌，对卡塞米罗多次危险动作的宽容引发讨论。
德国《踢球者》杂志援引数据指出，皇马本赛季欧冠场均犯规15.3次却极少吃牌，暗示其“战术犯规受益于裁判倾向”。
这场欧冠决赛的遗产远超一场比赛的胜负，它展现了现代足球对效率的极致追求（皇马场均控球仅52%却夺冠），也暴露功利主义与观赏性的矛盾（尤文被诟病“保守”）。
当c罗与布冯相拥的镜头传遍世界，人们看到的不仅是英雄相惜，更是足球世界里完美与残缺并存的永恒真相。
《法国足球》所评:“最锋利的矛终将刺穿最坚固的盾，而传奇的铸就，往往需要以另一些遗憾作为代价。”
正如小古笛在赛后接受采访的时候，有些沉重的说：“奖杯上镌刻的永远是胜利者的名字，但历史的天平，总会为那些伟大的失败者留出一克重量。”
