p;如果再往前数，在古代，比如清代，老百姓的年收入大概是二三十两，普通私塾一年学费大概是几两、十几两，好的私塾与名师的学费就更高了。
那还只是初等教育，要想求取功名，参加科举考试，请名师（一般都是现任或前任官员）辅导，去外地游学，在古代那交通条件，经济发展水平不高，普通人衣食住行都很艰难的情况下，困难可想而知。
再回到建国后。我们这里读者也有不少以前的老三届，或者家里的老人也有在建国前后上大学的，大部分人应该都听家里人讲过，当时供一个学生上学的困难情形吧？
《平凡的世界》里的孙少平、孙少安、孙兰香，《人世间》的周秉义、周蓉、周秉坤，这些都是现实中的写照。并且他们的结局都是少有的好结局了，与大多数普通家庭比起来，他们的结局绝对已经算得上是喜剧了。
世事变迁，今非昔比。但是所变化的也不过是服装道具，不过是由长袍马褂变为西装，由刀枪改为枪炮。但有一些东西是不变的，舞台上的人也始终都没变。
读书这件事，从来就没有容易过。
读书上学的作用主要有两个，一是教育，二是筛选。
以前我们被欺负的时候，很多人仁人志士一直在号召普及国民教育。这些年来在这方面有了极大的进步，这是历史上从未出现过的。
结果是国民素质得到了很大的提高，受教育是公民的法定权利，老百姓的日子变好了，视野开阔了。
但是，教育的筛选作用从来就没有变过，并且会越来越残酷。这也很正常，水涨船高，这是教育普及带来的必然结果之一。凡事都是有利有弊的。
所以老百姓感觉读书的性价比变低了，读书变得越来越难了，这也是可以理解的。但是却不能因此而放弃了对孩子的教育，不能因此放弃了读书。
相反，而应该更加重视教育。
读书无用论不是第1次出现，建国之后就出现过好几次了。
历史的车轮滚滚向前，面对物欲横流，我依然坚持读书是第一等事这一观点。给子孙留再多钱，都不如教会他们如何好好读书。
