题、东方与西方谁强谁弱很重要。
“西方社会可以不管穷人的死活，东方社会必须让穷人过上好日子，你说哪一方更好？”朱文聪反问道。
“西方不是有慈善机构拯救穷人吗？”载淳立刻回应道。
“哈哈哈！我就是慈善家，你觉得我帮助过西方的穷人吗？
西方的慈善帮助的都是一群懒人，真正的穷人是享受不到任何的帮助，他们更需要收入高且稳定的工作。
更多的富人之所以捐款，不仅仅是为了逃税、更多的是把已经臭了的名声修复。
可以说是西方的慈善是伪善，穷人并没有得到真正的帮助。”朱文聪明说着。
朱文聪看着大吃一惊的载淳：“东方的雇工是终生制，虽说可以随意的鞭打雇工、但这类雇主比较少。
西方是聘用制、只要觉得你不适合让你下岗就下岗，并且离职的人想要再找到工作就很难了。
西方资本家会拼命的压低雇工的价值，东方的雇主开出的工钱虽然少、但要承担雇工的衣食住行。
总之不管穷人在哪个社会、始终不会有太好的生活，在西方要自谋出路、在东方要世代做牛做马。”
载淳听后大开眼界，原来西方社会如此的不堪、并没有自己想象中的那般美好。
西方也确实是商人的国度，那些商人一旦没有了权力的约束、他们势必贪婪无比。
“他们不是有国王吗？为什么不管一管？”载淳表示无论是帝王还是国王，至少要保证民众的基础生活。
“西方的国家是分封制，各地方是半独立的状态、地方民众的死活由当地贵族说了算。
你是不是认为东方是集权制、西方也是集权制？很遗憾西方从未实现过大统一，他们非常的抗拒集权制。
他们自由散漫惯了、不愿意接受任何的人管控，法兰西的民众都把自己的国王头颅斩下。
西方除了帝制国家、国王制的君主没有什么权力，你应该知道英格兰的君主立宪制。”朱文聪回答道。
“老师说君主立宪制是世界最先进的制度，你是怎么认为的？”载淳倍感好奇，自己了解过认为不现实。
“东方只适合集权制、西方才适合君主立宪制，说白了他们的国王太过于无能、无法带领国民走向富裕。
我们的体系制度是远远胜于西方，之所以暂时落后是我们的思想出现了问题。”朱文聪强调着。
载淳连忙点头，朱文聪的想法和自己不谋而合、西方并没有传闻中的那般强大。
“那你为什么不。。不举兵造反？”载淳突然弱弱问道。
