诸葛亮深知民情，刘备深知军情。
不论是民情还是军情，走汉中北伐都比走襄阳难十倍不止。
昔日汉中之战，打得刘备几乎要“男子当战，女子当运”，曹操却顺利完成了徙民计划。
看似赢了，实则双输。
刘备输了人，曹操输了地。
汉中之战都打得如此艰难，再想从汉中出秦川，其后勤压力会有多大，不论是诸葛亮还是刘备都不敢小觑。
以及极为关键的：时间。
恢复汉中生气少说得十年。
哪怕走汉中顺利的夺下陇西，平戎治民积粮养马练兵又得十年。
再从陇西一路破长安、破潼关、破函谷关、最后打到洛阳，这其中的时间更不知要多少。
用二十余年的时间去跟曹魏拼治民积粮养马练兵，只会让双方的差距越来越大。
这还是考虑曹魏一直被动防守且无天灾疫病的情况。
然而。
曹魏是不可能一直被动防守的，天灾疫病更是难以预料。
如今孙权已残，曹魏的军事重心已经偏移到了刘备一方。
荆州方面不仅要提防孙权再谋荆州，还要独自面临曹魏在汉水以北的重兵。
《隆中对》最重要的一条“东结孙权”，以当前的形势来看，几乎可以说是名存实亡了。
刘备势弱的时候，孙权都想着偷荆州打压刘备。
刘备势强的时候，孙权更不可能对刘备有真心。
任何的战略，都不是一成不变的。
就如赤壁之战后，庞统认为“荆州荒芜残败，人物流失殆尽，东有孙权，北有曹操，待在荆州难有发展，而益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，夺取益州可成大业。”
夺西川后，法正认为“曹操一举而降张鲁定汉中，却不趁势图巴蜀，反而只留夏侯渊、张郃屯守，不是曹操不懂战略而是心有余而力不足，有内忧让曹操不得不回”，故提议“举众讨伐汉中，上可得长安，中可蚕食雍、凉，下可固守为长久之计。”
诸葛亮的隆中对没问题，庞统的战略也没问题，法正的战略也没问题。
都是根据刘备不同时期面临的形势提出的合乎时宜的战略。
前者让刘备有了立足之地，后两者让刘备得了益州。
而当下。
刘封“征调西川之兵入荆州，集中优势兵力先取襄阳和樊城，然后屯田于汉水，积粮六七载以待天时。”，亦是对
