弃个人的偏见以及时代的局限性，才能够真正还原历史的本来面目。
为了达成这一目标，陈寿付出了巨大的努力。
首先，他广泛地搜集各种史料。
他不仅深入研究三国时期各国的官方史料，还不辞辛劳地走访各地，探寻那些散落在民间的传说和名士们的轶事。
通过这种方式，他力求让所掌握的史料既丰富又真实可靠。
其次，陈寿对搜集到的史料进行了极为严格的甄别与考证。
面对那些相互矛盾的记载，他从不轻易下结论，而是反复比对、多方求证。
他会仔细分析每一条史料的来源、可信度以及与其他相关史料的关联性，以确保所采用的史料都是最接近历史真相的。
在这个过程中，陈寿展现出了卓越的史学素养和严谨的治学态度。
他以史家的良知和使命感，坚守着对历史的敬畏，努力为后人呈现出一部客观、真实的《三国志》。
《三国志》这部史书在体例上，可谓是独具匠心。
它既参考了《史记》和《汉书》所采用的纪传体，又在此基础上进行了独特的创新。
全书总共分为《魏书》三十卷、《蜀书》十五卷以及《吴书》二十卷，总计六十五卷。
这样的划分方式，明确地以曹魏作为正统，分别对魏、蜀、吴三国的历史进行了详细的记载。
这种体例的安排，不仅与西晋政权“承魏统”的政治立场相契合，更客观地反映了三国鼎立的真实历史状况。
在内容方面，《三国志》以人物传记为核心，通过为三国时期的众多重要人物立传，如帝王、名臣、名将、名士等等，将整个三国时代的政治、军事、经济、文化等各个方面的发展脉络有机地串联起来。
值得一提的是，陈寿的文笔简洁凝练，他并不刻意追求华丽的辞藻和过多的修饰，却能以一种质朴而有力的方式，精准地勾勒出人物的性格特点以及历史事件的关键细节。
这种简洁而不失生动的写作风格，使得《三国志》在众多史书中脱颖而出，成为了一部具有极高文学价值和历史价值的经典之作。
例如在《诸葛亮传》中，陈寿不仅详尽地记录了诸葛亮的“隆中对”，还生动地描绘了他“舌战群儒”的精彩场景，以及他“六出祁山”的艰难历程。
这些重要事迹被一一呈现，使得诸葛亮的形象跃然纸上。
而更为人称道的是，陈寿用“鞠躬尽瘁，死而后已”这短短八个字，精准而凝练地概括了诸葛亮的一生。
这八个字不仅成为了后世评价诸葛亮的经典之语，更深刻地体现了诸葛亮为国家、为人民无私奉献的精神。
在《曹操传》中，陈寿同样展现出了他卓越的史识和客观的态度。
他充分肯定了曹操的雄才大略，称赞他“运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策”，将曹操的军事才能和治国方略展现得淋漓尽致。
然而，陈寿并没有回避曹操的缺点。
他客观地提及了曹操“挟天子以令诸侯”的行为，以及他“多疑嗜杀”的性格特点。
这种不偏不倚、“不溢美、不隐恶”的史家态度，使得《三国志》成为了一部真实可信的历史着作。
正是因为陈寿的严谨客观，《三国志》成为了后世研究三国历史最为权威的史料。
这部史书不仅为我们了解那个风云变幻的时代提供了宝贵的资料，也让陈寿本人赢得了“良史”的美誉，成为了中国史学史上的一座丰碑。
然而，陈寿的着史之路可谓是充满荆棘，他所坚持的史实原则让他遭遇了诸多非议和挫折。
据《晋书·陈寿传》详细记载，陈寿在撰写《魏书》时，如实记录了丁仪、丁廙兄弟在曹魏时期的种种恶行。
这一行为虽然秉持了史家应有的公正态度，但却意外地触怒了丁氏家族的后人丁谧。
丁谧在西晋时期入朝为官，手握一定权力，他利用自己的地位和影响力，借机对陈寿进行诋毁和攻击。
