异吗？
因此引起兴趣也是理所当然。
人类天性如此，如果一个东西引起了注意，就会尝试去弄清它，就像视野模糊时眼球会自动进行调节，重新聚焦好让成像在视网膜上锐利些——刻在基因里的东西。
他们会回顾自己读到的内容，尝试形成一个具体概念，然后……
一无所获。
当然，就算直觉上对它感到熟悉，但人怎么可能通过读些没有具体描述的文字来形成什么概念。
于是他们顺着地方民俗、原始信仰的路子究其来源，结果依然没什么变化。
得到的信息要么杂乱无章、要么语焉不详，大部分的研究就到这为止了。
但有部分人，特别敏锐的那部分，会觉得阅读不太一样了。某些词句读来似诗句般押韵、经文般寓意深远，细想又无法复现。
若隐若现的感觉使人痴迷而焦躁，如隔薄纱视物，轮廓渐显而不能得见真容。
此刻他们可能开始下意识地排除打扰、自我孤立，以便更好地捕捉转瞬即逝的灵感。
心理上来说，看似困难的信息在冥思苦想后“突然被理解”，会产生一种顿悟式愉悦，这会更加鼓励意识在病态的心流状态越走越远。
同时，意识对部分字词变得格外敏感，即便它们出现在完全不相关的篇幅，也一样会在阅读时体验到某种感触。
仿佛隔着薄纱触碰到了后方事物的只鳞片羽，它没有移动，却有种类似被触动后略微蜷曲的缩退反应，细微得无法察觉，但感知比思维更早地做出了判断：那不再是纸墨，而是现实掩盖下的某种活物表皮。
“逐层浸润的认知改变么？有点意思。”
克拉夫特检视了一遍这几天的阅读成果，包括些被挑出的特殊词汇，“涡旋”“云层”“高空”“鳞”之类的。
猜测是对的，他确实体验到了些原本无法察觉的模糊事物，不完全，只能勾勒出一条断断续续的线索，引诱着意识继续深入。
多米尼克转变的临界点大概就是此处，因为无法察觉认知异常之处，于是一路滑坡栽进了恶性循环大坑里。
但这里就出现了两个分歧。“它”暗示的事物真实存在吗？抑或仅仅是份虚幻的饵料，勾引着猎物上钩。
如果是后者，那么就没必要往下继续，凭现在了解的运作机制和典型症状，就可以进行一定程度的防治。
如果是前者，事情就完全不同了。这意味它也只是系统中的一环，还是很小的一环。
克拉夫特倾向于前者。
他所感受到的东西，显然不是来自于纯粹虚构，而是通过特定认知凸现出来。
类似于戴上偏振光镜片，看到了原本
