始讨论“置换”的操作难度、伦理问题以及国际反应，提醒需冷静处理。
国际网友在xxxxxx等平台上也再掀高潮：
“oG!thisisINSANE!historyjtgotrewritten!”：对发现本身表达极度震惊和兴奋，尤其是在历史和考古爱好者群体中。奥克西林库斯和赫库兰尼姆的名字再度刷屏。
“thatrtwangwasalegend!whatastory!”：对王月生的传奇经历表示惊叹和赞赏，纷纷认为他的故事本身就是一个精彩的冒险小说。
中外民间同样聚焦“置换计划”，引发了大辩论：
支持\/理解方：
“想想当年中国被抢走多少东西？他的要求很合理！”、
“这是特定历史条件下的个人愿望，值得尊重”、
“也许可以促成一些公平的文物归还谈判？”
反对方：
“Absotelynot!Artifactsbelongtohuanity，notbargagchips!”(“绝对不行！文物属于全人类，不是谈判筹码！”)、
“thissetsadangeropret!”(“这开了个危险的先例！”)、
“howdoyouevehesethgsequally?”(“你怎么能平等地衡量这些东西的价值？”)、
“LeavetheElgarbles\/bronzesoutofthis!”(“别扯上埃尔金大理石\/青铜器！”-担心大英博物馆等被针对)。
对西方机构施压：
“大英博物馆\/卢浮宫，你们现在慌不慌？”、
“看看人家王月生怎么保护文物的，再看看你们当年干了什么？”（引发对西方殖民时期掠夺文物的批评）。
学术期待：
“please，pleasepreserveandstudythecAREFULLY!thepotentialisd-blog!”(“请千万小心保护和研究！潜力太惊人了！”)。
埃及\/意大利网友表达出了复杂的自豪与失落感，要求本国政府积极介入，确保本国在研究和未来决策中的权益：
“这些莎草纸是从埃及土地上拿走的，即使当时不被重视...”、“赫库兰尼姆的宝藏回家了（指被发现），但不在意大利...”。
阴谋论\/段子手开始质疑“发现”的真实性，各种离奇的故事和梗图（比如王月生是时间旅行者）纷纷出笼。看后，王月生表示，你们说的对。
“换宝计划”最后引发全球性伦理大辩论。这是最核心的国际争议焦点，涉及文物归属、历史正义、伦理准则和国际法，将西方主要博物馆置于巨大舆论压力之下。支持与反对的声音激烈交锋。埃及和意大利开始强烈主张其在文化遗产上的关联性和权益。学术界表现出极度兴奋与谨慎，学者们最关心的是如何安全地解锁这批文献蕴含的知识宝藏。
中国政府虽然没有表态，但外交部美女发言人的私人博客上的一个日志获得了几十万的点击和超十万的转载：
“这场跨越世纪的「遗珍现世」，本质是一场「文明的唤醒」——它不仅让一批沉睡的文献重见天日，更让125年前一位滇商的理想照进现实：真正的文明守护，不是用武力「夺回」，而是用智慧「对话」；真正的民族尊严，不是「我曾经被掠夺」，而是「我有能力守护并贡献于人类共同遗产」；真正的文化自信，不在于拥有多少珍宝，而在于能否以开放的胸怀，让这些珍宝成为连接不同文明的桥梁。正如王月生先生在碑文中所写：「文明无界，护持有责。」这份跨越世纪的嘱托，终将在后人的接力中，绽放出更璀璨的光芒”。
联合国教科文组织总干事则在历史的伤痕，也照见了人类的光明——当我们学会用文明的方式守护文明，用对话替代对抗，这才是对所有逝去文明最好的纪念”。
后世的换宝石
